Los problemas de no conocer la ley, sobre todo si eres Ministro.

SOBRE ESTAS LINEAS CESAR ANTONIO MOLINA,
UN MINISTRO DE CULTURA MUY POCO CULTURIZADO,
EN EL SENTIDO DE CONOCER LA LEY
En homenaje le dedico este artículo

(actualizado a 2/12/08) Una vez escuché, por boca del mismísimo jinete nocturno en persona que, en realidad, la única y exclusiva labor de los políticos consistía en "solucionar los problemas de los ciudadanos", y que todo eso se desmenuzaba después en otros conceptos, pero que su labor se resumía en esto.

Está claro que tenía razón, por eso me chirrían los pensamientos al contemplar ciertas cositas. Me explicaré:

• En una parte del problema que planteo tenemos a un político que no es otro que César Antonio Molina, no sabemos aún si más político que poeta o viceversa, pero ahí le tenemos.
• En otra parte tenemos a los miles y millones de internautas, usuarios diarios de los miles de terabytes que circulan actualmente por la red de redes, cada uno dedicado a sus diversas labores.
• En un tercer lugar contemplamos a las discográficas, las distribuidoras, las Sociedades de Gestión de Derechos de Autor (SGAE y Cía), etc...

El problema, como el astuto lector habrá adivinado, va a ser la piratería y las copias de productos culturales, de naturaleza audiovisual.

Pido atención para varios contrastes que paso a exponer:

1. El ministro de cultura, Cesar Antonio Molina, ha expuesto, según larioja.com, que "el intento de que los jóvenes -principales descargadores de películas y música- comprendan que lo que hacen es ilegal ha sido un rotundo fracaso."
2. Sin embargo, para sorpresa de todos, ¡¡¡¡EL MINISTRO MIENTE!!!!! la verdad es que en España actualmente, y tras la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando se haya accedido a la obra lícitamente (compra, alquiler, p2p, etc...), y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos ni en perjuicio de terceros. Además, según la propia ley (LPI):
   Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.

   1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.

   2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.

3. Por todo el mundo es conocido que, aparte de 4 flecos, la eterna gran ambición de las discográficas y las sociedades tipo SGAE es que el p2p en internet se cierre de una vez por todas porque les produce unas perdidas millonarias y tal (han tenido una burrada de beneficio este año, un tanto por ciento más que en otros años... por ejemplo en 2005 facturaron 300 milloncejos de euros, en 2006 facturaron 320 millones de euros) , aunque bien es cierto que nunca han justificado documentalmente esas pérdidas, que nunca las han demostrado... mas bien al contrario, para justificar esas pérdidas que dicen tener sólo cimentan su argumentación en vaguedades... (para ejemplos sobre dichas vaguedades ver las "actuaciones" del inefable Ramoncín en cualquier medio al uso).
   
4. Si yo tuviera que definir la actuación del ministro, diría que es más favorable a los intereses de la SGAE y cía que a los intereses de los ciudadanos. Diría que "no soluciona los problemas de los ciudadanos" sino que crea problemas donde no los hay, ya sea a causa d el desconocimiento de la ley que pueda tener el ministro de cultura o a tenor de mentir en unas declaraciones dadas. Diría que su declaración, en la que afirma que "el intento de que los jóvenes -principales descargadores de películas y música- comprendan que lo que hacen es ilegal ha sido un rotundo fracaso." no me extraña en absoluto, ya que es muy posible que los jóvenes a los que se refiere conozcan la ley mejor que él. ¡Qué risa XD!.
   
5. En torno a este tema, las desafortunadas declaraciones del ministro de cultura no son lo más escandaloso, de hecho la ministra que ocupó anteriormente el cargo (con igual bochorno por mi parte) cumplió muy bien con su cuota de errores.... Lo más escandaloso es que nos la quieren colar hasta la cocina, pues resulta sorprendente observar pantallas de advertencia en practicamente todos los dvds comerciales donde explican en texto que "hacer copia de esta obra es ilegal y está penado por la ley"... ¡¡¡ ES FALSO !!!... asombroso, no me lo negarán.

Dado lo expuesto hasta ahora es obligado pararse a reflexionar y no tomar conclusiones exacerbadas o fanáticas, aunque por ello no esta justificado pecar de inocente. ¿Cuál es el motivo de que el Ministro de Cultura no conozca la Ley de Propiedad Intelectual y en cambio ataque injustamente a los internautas (que son ciudadanos) en sus derechos? ¿Cuál es el motivo de que las campañas millonarias del Ministerio de Cultura sean tan parecidas a las campañas de la SGAE que parezcan hechas por la misma mano? ¿No habíamos quedado en que para resarcir a la SGAE de sus "pérdidas" íbamos todos a pagar un canon? (lo llevamos pagando, y bien, mucho tiempo, pero lo subieron en junio). ¿Cuál es el motivo de que absolutamente TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS PRESENTES EN EL SENADO MENOS EL PSOE hayan puesto en tela de juicio dicho canon? (en tela de juicio porque la filosofía para la aplicación de dicho canon considera que, a priori, el usuario es un delincuente que se dedicará al top manta).

Invito a todos a que reflexionen de una manera honrada sobre esto, porque no cuadra la caja XD.

Ah, y perdon por tanta cháchara, yo suelo ser más comedido. Jeje.

Cito mis fuentes generales por si alguien quiere consultar algo, y recomiendo especialmente el blog de David Bravo, abogado especializado en derechos de autor y muy conocido en la red. Si necesitáis documentación sobre algo y está en mi mano pedídmelo a mi correo.

FUENTES:
larioja.com,
Ministerio de Cultura,
los peligros de la SGAE,
SGAE recauda más de 300 millones de euros en 2005 y
en 2006 mas de 320.
Por cierto que repasando articulos despues de escribir el mio he visto que Enrique Dans también le dio de lo lindo en su dia a nuestro querido Ministro...,
carta abierta a Zapatero,
y, por supuesto, el comunicado de la CGT, donde se constata que
aumenta la alarma social, debido a esta dudosa entidad.