27 de diciembre de 2008

El meteorito en HD

Han vuelto a colgar en Youtube el video del meteorito, pero esta vez en HD y adaptado al nuevo aspecto 16:9 del sitio. Disfrutenlo (musica de Pink Floyd incluida).


22 de diciembre de 2008

El Ministerio de ¿Cultura?, el nuevo enemigo.

Dada la pública posición del Ministerio Español de Cultura como enemigo de los intereses de los ciudadanos, como negador de la ley vigente, y como proactivista de los derechos de las discográficas, no ha estado nada mal esta réplica pública por parte de la Asociación de Internautas.

1 de diciembre de 2008

Esos politicos...



"La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros."

Anónimo.

26 de noviembre de 2008

Los problemas de no conocer la ley, sobre todo si eres Ministro.

SOBRE ESTAS LINEAS CESAR ANTONIO MOLINA,
UN MINISTRO DE CULTURA MUY POCO CULTURIZADO,
EN EL SENTIDO DE CONOCER LA LEY
En homenaje le dedico este artículo

(actualizado a 2/12/08) Una vez escuché, por boca del mismísimo jinete nocturno en persona que, en realidad, la única y exclusiva labor de los políticos consistía en "solucionar los problemas de los ciudadanos", y que todo eso se desmenuzaba después en otros conceptos, pero que su labor se resumía en esto.

Está claro que tenía razón, por eso me chirrían los pensamientos al contemplar ciertas cositas. Me explicaré:

  • En una parte del problema que planteo tenemos a un político que no es otro que César Antonio Molina, no sabemos aún si más político que poeta o viceversa, pero ahí le tenemos.
  • En otra parte tenemos a los miles y millones de internautas, usuarios diarios de los miles de terabytes que circulan actualmente por la red de redes, cada uno dedicado a sus diversas labores.
  • En un tercer lugar contemplamos a las discográficas, las distribuidoras, las Sociedades de Gestión de Derechos de Autor (SGAE y Cía), etc...
El problema, como el astuto lector habrá adivinado, va a ser la piratería y las copias de productos culturales, de naturaleza audiovisual.

Pido atención para varios contrastes que paso a exponer:

  1. El ministro de cultura, Cesar Antonio Molina, ha expuesto, según larioja.com, que "el intento de que los jóvenes -principales descargadores de películas y música- comprendan que lo que hacen es ilegal ha sido un rotundo fracaso."
  2. Sin embargo, para sorpresa de todos, ¡¡¡¡EL MINISTRO MIENTE!!!!! la verdad es que en España actualmente, y tras la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando se haya accedido a la obra lícitamente (compra, alquiler, p2p, etc...), y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos ni en perjuicio de terceros. Además, según la propia ley (LPI):
    Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.
    1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.
    2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.
  3. Por todo el mundo es conocido que, aparte de 4 flecos, la eterna gran ambición de las discográficas y las sociedades tipo SGAE es que el p2p en internet se cierre de una vez por todas porque les produce unas perdidas millonarias y tal (han tenido una burrada de beneficio este año, un tanto por ciento más que en otros años... por ejemplo en 2005 facturaron 300 milloncejos de euros, en 2006 facturaron 320 millones de euros) , aunque bien es cierto que nunca han justificado documentalmente esas pérdidas, que nunca las han demostrado... mas bien al contrario, para justificar esas pérdidas que dicen tener sólo cimentan su argumentación en vaguedades... (para ejemplos sobre dichas vaguedades ver las "actuaciones" del inefable Ramoncín en cualquier medio al uso).
  4. Si yo tuviera que definir la actuación del ministro, diría que es más favorable a los intereses de la SGAE y cía que a los intereses de los ciudadanos. Diría que "no soluciona los problemas de los ciudadanos" sino que crea problemas donde no los hay, ya sea a causa d el desconocimiento de la ley que pueda tener el ministro de cultura o a tenor de mentir en unas declaraciones dadas. Diría que su declaración, en la que afirma que "el intento de que los jóvenes -principales descargadores de películas y música- comprendan que lo que hacen es ilegal ha sido un rotundo fracaso." no me extraña en absoluto, ya que es muy posible que los jóvenes a los que se refiere conozcan la ley mejor que él. ¡Qué risa XD!.
  5. En torno a este tema, las desafortunadas declaraciones del ministro de cultura no son lo más escandaloso, de hecho la ministra que ocupó anteriormente el cargo (con igual bochorno por mi parte) cumplió muy bien con su cuota de errores.... Lo más escandaloso es que nos la quieren colar hasta la cocina, pues resulta sorprendente observar pantallas de advertencia en practicamente todos los dvds comerciales donde explican en texto que "hacer copia de esta obra es ilegal y está penado por la ley"... ¡¡¡ ES FALSO !!!... asombroso, no me lo negarán.
Dado lo expuesto hasta ahora es obligado pararse a reflexionar y no tomar conclusiones exacerbadas o fanáticas, aunque por ello no esta justificado pecar de inocente. ¿Cuál es el motivo de que el Ministro de Cultura no conozca la Ley de Propiedad Intelectual y en cambio ataque injustamente a los internautas (que son ciudadanos) en sus derechos? ¿Cuál es el motivo de que las campañas millonarias del Ministerio de Cultura sean tan parecidas a las campañas de la SGAE que parezcan hechas por la misma mano? ¿No habíamos quedado en que para resarcir a la SGAE de sus "pérdidas" íbamos todos a pagar un canon? (lo llevamos pagando, y bien, mucho tiempo, pero lo subieron en junio). ¿Cuál es el motivo de que absolutamente TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS PRESENTES EN EL SENADO MENOS EL PSOE hayan puesto en tela de juicio dicho canon? (en tela de juicio porque la filosofía para la aplicación de dicho canon considera que, a priori, el usuario es un delincuente que se dedicará al top manta).

Invito a todos a que reflexionen de una manera honrada sobre esto, porque no cuadra la caja XD.

Ah, y perdon por tanta cháchara, yo suelo ser más comedido. Jeje.

Cito mis fuentes generales por si alguien quiere consultar algo, y recomiendo especialmente el blog de David Bravo, abogado especializado en derechos de autor y muy conocido en la red. Si necesitáis documentación sobre algo y está en mi mano pedídmelo a mi correo.

FUENTES:
larioja.com,
Ministerio de Cultura,
los peligros de la SGAE,
SGAE recauda más de 300 millones de euros en 2005 y
en 2006 mas de 320.
Por cierto que repasando articulos despues de escribir el mio he visto que Enrique Dans también le dio de lo lindo en su dia a nuestro querido Ministro...,
carta abierta a Zapatero,

y, por supuesto, el comunicado de la CGT, donde se constata que
aumenta la alarma social, debido a esta dudosa entidad.

20 de noviembre de 2008

Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles soluciones

Juan Torres López
www.altereconomia.org


Tengo la impresión de que la mayoría de los ciudadanos se sienten confusos ante la crisis que se ha desatado en las últimas semanas. A la vista del esfuerzo financiero desplegado por los bancos centrales deben intuir que se trata de una crisis muy seria. Y a tenor del efecto que tiene sobre sus bolsillos la subida de los tipos de interés, pueden percibir que va a hacerles más daño de lo que las autoridades quieren reconocer.

En cualquier caso, aunque todo el mundo habla de la crisis, hay muy pocas ideas claras que permitan a los ciudadanos corrientes y molientes saber a ciencia cierta lo que está pasando.

Habitualmente, los economistas ortodoxos y la mayoría de los dirigentes políticos nos quieren hacer creer que las medidas económicas que toman son siempre las más acertadas y que responden a criterios “científicos” y “técnicos” indiscutibles que no hay que poner en cuestión. Pero cuando las cosas no salen bien, como ahora, cuando todos los datos se descuadran, cuando las economías casi saltan por los aires , callan como si nada ocurriera.

Su silencio está dirigido a que nos creamos que lo que sucede es algo normal, que no pasa nada de relieve y que todo deber seguir, por tanto, exactamente igual que estaba. Evitan plantearlo como un problema “político” (que es lo que en realidad es) para los ciudadanos no nos pronunciemos sobre sus causas, responsabiolidades y soluciones.

En mi opinión, la crisis de este verano es grave, mucho más profunda de lo que están reconociendo las autoridades económicas y, sobre todo, nada más que un anticipo de situaciones peores que están por llegar. Tiendo a creer que lo que está ocurriendo ahora es solo un aviso.

Conviene, pues, entender bien lo que ha ocurrido y lo que puede ir sucediendo en los próximos meses. Y para tratar de ayudar a entenderlo voy a apuntar algunas ideas explicativas básicas de la forma más sencilla e intuitiva posible, sin perjuicio de abundar más en ellas en otros trabajos posteriores más detallados.

Para facilitar su lectura omitiré datos y números así como referencias bibliográficas que, en todo caso, aún no son muy definitivos para saber con todo rigor lo que está sucediendo.

Las cuestiones que principalmente me parece que hay que conocer pare entender la actual crisis son las siguientes.

1. Es una crisis hipotecaria.

El origen inmediato de la crisis radica en el mercado hipotecario estadounidense.

Como es sabido, al calor de la enorme expansión del sector inmobiliario se generó una masiva oferta de hipotecas, de las cuales casi una quinta parte se concedieron a familias que apenas si tenían las rentas justas para pagarlas cuando los tipos de interés estaban muy bajos.

Cuanto se fueron produciendo subidas en los tipos y las hipotecas se fueron encareciendo comenzaron a darse impagados.
Esto afecta inmediatamente a los bancos que había concedido estas hipotecas pero dado lo que normalmente hacen con los títulos, la crisis se extendió.

Lo que sucede es que los bancos que conceden estas hipotecas venden, a su vez, los títulos hipotecarios en los mercados financieros. Esta es la forma en que los bancos convierten el endeudamiento familiar en un impresionante negocio porque no sólo van a recibir el dinero que prestaron más los intereses sino que, además, obtienen beneficios negociando los títulos de crédito.

El inconveniente es que, como ha pasado este verano, cuando comienzan a producirse impagos porque suban los intereses o porque disminuya la renta familiar, se genera un efecto en cadena que es el que provoca que la crisis se extienda.

2. Pero la crisis no es solamente hipotecaria: es una crisis financiera.


Cuando se firma una hipoteca se crea un título financiero. Un “pasivo” u obligación para el que debe el dinero y un “activo” o derecho para el que lo presta. que es el banco. Y lo que puede y suele hacer el banco, como acabo de señalar, es comerciar con ese activo. Por ejemplo, asegurarlo o venderlo.

La paradoja que lógicamente se produce entonces es que cuanto más riesgo lleve consigo un título será menos seguro y en principio menos atractivo, pero por eso se pagará más por él y resultará más rentable.

Esa es la razón de que los títulos “basura” (técnicamente llamados “sub prime”), es decir, los que tienen bastante riesgo porque se han dado a familias con poca renta, sean precisamente los más rentables y, en consecuencia, los más apetitosos para los inversores que, en principio, busquen preferentemente rentabilidad, que son aquellos más poderosos y que, por tanto, pueden asumir más riesgo.

Los bancos norteamericanos colocaron en el mercado millones de estos títulos que adquirieron bancos e inversores de todos los países.

Es por esa causa que cuando se desata la crisis hipotecaria se desencadena al mismo tiempo una crisis financiera, puesto que el impago creciente inicial afecta enseguida a la seguridad y rentabilidad de los grandes bancos y fondos de inversión internacionales. Cuando se ven afectados, no sólo pierden dinero sino que retiran sus fondos de los mercados hasta el punto de frenar o incluso paralizar los flujos financieros internacionales, en mayor o menor medida en función de la magnitud del “latigazo” original o de su participación en el montante de los fondos afectados.

Se produce así una crisis de liquidez, no porque “falten” medios de pago, sino porque se retiran y esto ocurre porque hoy día la inmensa mayoría de los medios de pago son “ficticios”, es decir, papeles financieros más o menos como los títulos hiptecarios que comenté arriba que están vinculados principalmente a operaciones financieras de carácter especulativo.

3. Y además es una crisis que afecta a la economía real.


Aunque la crisis se desencadene inicialmente en el ámbito hipotecario, bancario o financiero, enseguida tiene efectos sobre la economía real (es decir, la que tiene que ver con la producción efectiva de bienes y servicios y no con “papeles” financieros).

El impacto sobre la economía real de esta última crisis se produce por tres razones principales.

En primer lugar, porque la crisis hipotecaria afecta lógicamente de modo muy directo al sector de la construcción que, como es bien sabido, ha sido una de las bases principales, cuando no la que más, de la expansión económica de los últimos años.

La inicial crisis hipotecaria producirá sin lugar a dudas desempleo no sólo en la construcción sino en las actividades que están relacionadas con el sector inmobiliario. Y eso permite aventurar que, sin lugar a dudas, nos encontramos desde que la crisis se empezara a manifestar incluso de manera latente, ante una nueva fase de recesión económica.

En segundo lugar, porque cuando se desata la crisis los bancos y los inversores reaccionan, como he dicho, retirando fondos del mercado y generando falta de liquidez. Los bancos ya no se prestan tan fácilmente entre ellos y, lógicamente, también reducen su oferta de créditos a los consumidores y empresas que necesitan recursos para gastar o invertir en actividades productivas.

Por lo tanto, la disminución de la liquidez en los circuitos financieros afecta a la financiación de la economía. El gasto total se resiente y, a su socaire, el conjunto de la actividad económica “real”.

En tercer lugar, y como corolario de lo anterior, los bancos centrales se enfrentan a una dilema perverso: por un lado lo que hacen (como han hecho) es poner a disposición de los bancos cientos de miles de millones de dólares (con una generosidad de la que carecen cuando los afectados por las crisis son los más desfavorecidos del planeta). Pero, por otro, para favorecer la movilización del capital, suben los tipos de interés.

Esto último lo hacen porque el tipo de interés es, al fin y al cabo, la retribución que recibirán los propietarios del dinero cuando lo ponen en disposición de otros. Y al subirlos, lo que hacen los bancos centrales es a incentivar a los poseedores de recursos financieros para que vuelvan a colocar en los mercados los recursos que han retirado.

Pero la subida de los tipos de interés tiene un doble efecto. Por un lado, favorecen la movilización del capital gracias a su mayor rentabilidad. Pero, por otro, encarecen el casi siempre imprescindible endeudamiento de las empresas y de las familias. Lo primero enriquece a los propietarios del capital que actúan preferentemente en la economía financiera y lo segundo coadyuva de nuevo a que baje su inversión y su consumo, deteriorando como he dicho el conjunto de la actividad económica.

4. Es una crisis global.

Los flujos financieros son prácticamente los únicos que se puede decir que estén completamente globalizados hoy día. Todas las operaciones financieras se realizan a escala internacional y la inmensa mayoría de ellas pasando por los paraísos fiscales que se encuentran estratégicamente situados en todos los husos horarios del planeta con el fin de que no quede ni un segundo del día sin posibilidad de ser utilizado para realizar las transacciones.

Por eso, aunque la crisis se inicie en el mercado hipotecario de un país, en este caso de Estados Unidos, es completamente seguro que se extenderá por todo el globo terráqueo, puesto que los mercados financieros son globales y los bancos e inversores que adquirieron los títulos a partir de los cuales se desencadena el latigazo inicial de la crisis están y operan en todas las esquinas de la Tierra.

De hecho, lo más probable que esté ocurriendo es que mucho de esos bancos ni siquiera sepan todavía a ciencia cierta en qué grado están siendo afectados por la crisis. Las inversiones que realizan en los mercados financieros son cruzadas, muy opacas, de papel sobre papel y de estructura piramidal, de modo que el tenedor final de un título no sabe bien a qué operación financiera original responde lo que está comprando o tratando de vender en operaciones que las nuevas tecnologías permiten realizar e modo vertiginoso y anónimo.

Pero poco a poco se va a ir descubriendo que en la crisis están implicadas muchas más entidades bancarias (por ejemplo en España) de las que en un principio han reconocido estarlo.

5. Y quizá sea algo más que una crisis hipotecaria, financiera y global.


Lo que no sabemos aún de la presente crisis es hasta qué punto todo lo anterior ha generado una crisis de solvencia bancaria, algo que no hay que descartar ni mucho menos, al menos en algunos países como España.

Los bancos (y en general los grandes poseedores de recursos financieros) se han convertido en el eje torno al cual gira la vida económica. Vienen obteniendo ingentes beneficios y han realizado inversiones gigantescas alimentando la concentración bancaria y empresarial y la especulación financiera. Bien directa o indirectamente (gracias a su financiación) son los verdaderos protagonistas de las burbujas especulativas inmobiliarias de los últimos años, de las adquisiciones especulativas de empresas y de los vaivenes de las bolsas.

Pero ahora, la cuestión estriba en saber si, después de haber colocado sus reservas en tantas inversiones especulativas, en estos momentos estarían en condiciones de soportar una crisis de liquidez financiera, una drástica disminución de la capacidad de endeudamiento de las familias y las empresas, impagos más o menos generalizados, o una explosión de la burbuja inmobiliaria que redujera el valor contable de sus activos. Es decir, si ahora dispondrían de recursos suficientes para hacer frente a las demandas de efectivo o para proporcionar los recursos financieros que requiere la vida económica.

No es aventurado sospechar que esto puede estar ocurriendo y que la ingente aportación de liquidez que han realizado los bancos centrales haya tenido como fin tratar de paliar la irresponsabilidad bancaria de los últimos años.

De hecho, es sorprendente la falta de información, la opacidad y falta de transparencia con la que las autoridades económicas manejan la crisis. Sólo están preocupadas por quitarle importancia y porque no se publiciten sus peligros, que es justamente lo que conviene hacer para pasar de puntillas cuando lo que hay sobre la mesa es una crisis de solvencia bancaria.

Puede ser, por tanto, que lo que esté ocurriendo sea algo más que una crisis producida por una mala gestión puntual de cartera de los grandes inversores derivada de los problemas hipotecarios de las familias que genera, a su vez, una crisis de liquidez. Es decir, que nos encontremos con que, además de ello, se estuviera dando una crisis que afectara a la propia estructura patrimonial de los bancos, en cuyo caso la situación actual tendría, lógicamente, consecuencias más graves y a largo plazo.

En ese caso, nos encontraríamos ante una crisis gravísima que obligaría (para salvaguardar la rentabilidad y el status quo bancarios) a establecer una especie de “corralito global” o localizado según se diera, es decir, una inmovilización del dinero depositado en los bancos para favorecer (como se hizo en Argentina) la recuperación de la solvencia bancaria.

En mi modesta opinión, ésta última circunstancia no es del todo imposible ni descartable hoy día. Hay indicios de ello: las ampliaciones de capital de algunos bancos, la intensidad con que tratan de atraer fondos (por cierto, con activos de alto riesgo que podrían agravar en el medio plazo los problemas) y las demandas de algunos dirigentes políticos más sensatos para realizar algunos cambios en las reglas del juego que imponen los reguladores (los bancos centrales, principalmente) y que actualmente consisten en dar “barra libre” a los fondos de inversión más arriesgados y volátiles detrás de los cuales están los propios bancos.

Como se sabe, el funcionamiento del negocio bancario se basa en un principio muy simple: se recogen fondos ahorrados, se “reserva” una parte de ellos para hacer frente a la demanda de pagos y con el resto se hacen inversiones rentables.

Tradicionalmente, esas inversiones consistían en prestar el dinero a los inversores reales, es decir, a las empresas que crean bienes y servicios o a los consumidores. Pero en los últimos decenios el negocio bancario ha cambiado y se dedica a colocar el ahorro, principalmente, en operaciones financieras especulativas.

Gracias al apoyo de los bancos centrales (que salen enseguida en su apoyo cuando lo necesitan) y al grado general de aceptación que tiene este estado de cosas, los bancos han podido aumentar sus negocios manteniendo una porción de reservas cada vez más pequeña, lo que lógicamente incrementa su rentabilidad, como viene sucediendo, pero aumenta agigantadamente el riesgo y disminuye su solvencia.

La consecuencia de todo ello es el extraordinario aumento de la inestabilidad del sistema y del riesgo que se asume y la pregunta que hoy día es inevitable hacerse es si en esa loca carrera hacia el beneficio no habrán llegado los bancos al paroxismo y al riesgo excesivo en los momentos actuales.

Este es un asunto que reconocen hasta los propios economistas liberales más sensatos y coherentes cuando critican el actual régimen del negocio bancario y proponen un sistema de reservas bancarias al 100% para evitar lo que podría llevar a un verdadero colapso económico.

Quizá sea demasiado atrevido afirmar que nos encontremos en esta situación, aunque yo no me atrevería tampoco a desestimarla.

En los próximos meses, o quien sabe si en pocas semanas, podremos ir descubriendo lo que efectivamente está pasando en el negocio bancario.

6. Es una crisis que tiene perjudicados.

Las autoridades económicas suelen hablar de estas crisis como si fueran algo parecido a la avería de un mecanismo de fontanería o de un automóvil, sin hacer referencia a los millones de individuos que en realidad pagan con sus rentas, con su trabajo y con su seguridad y bienestar la irracionalidad del sistema financiero en que se soportan nuestras economías.

Como cualquier otra, esta crisis tiene unos claros perjudicados.

En primer lugar, los millones de personas que en Estados Unidos y en otros países han perdido o van a perder sus viviendas y sus ahorros. O sus rentas, puesto que no se puede olvidar que cada vez que los bancos centrales suben los tipos de interés lo que directamente se produce es un trasvase de rentas desde los bolsillo de las familias o empresas endeudadas al de los banqueros. Así de fácil.

En segundo lugar, las economías más débiles (como las de las periferias en África, Latinoamérica o las de los países asiáticos más empobrecidos) puesto que cuando se desata la crisis los capitales escasean y su falta se nota especialmente en los territorios que están más necesitados de inversiones y recursos. Y que son, además, los que hacen frente con más dificultad a intereses más elevados.

En tercer lugar, la actividad económica real, las empresas y empresarios dedicados a la producción efectiva de bienes y servicios que conforman, a su vez, un anillo marginal respecto a la inversión financiera. Lo cual es lo mismo que decir, que la crisis se paga en términos de empleo, actividad económica y creación de riqueza.

7. Pero la crisis tiene también unos claros beneficiarios.

No todo el mundo pierde con la crisis. Al revés, de ella saldrán fortalecidos los bancos y los grandes poseedores de capital.

Por un lado, hay que tener en cuenta que los bancos solo tienen en títulos arriesgados una parte pequeña de su negocio, de modo que la subida en los tipos de interés repercutirá favorablemente en su rentabilidad global.

Otro efecto de la crisis será que se concentrará mucho más la propiedad de los recursos financieros y económicos.

De hecho, ya ha pasado así con los activos inmobiliarios.

Los grandes promotores y constructoras y los bancos han acumulado cientos de miles de viviendas y terrenos que en gran parte han financiado gratis gracias a la burbuja que ellos mismos han contribuido a crear. Se calcula, por ejemplo, que los bancos han adquirido alrededor de la mitad del suelo urbanizable puesto a la venta en España en los últimos quince años.

Ahora que la crisis hipotecaria se desata volverán a acumular activos inmobiliarios puesto que serán los que cuenten con información privilegiada para comprar barato a familias en apuros o a los pequeños constructores con el agua al cuello. O, simplemente, los que no tengan el más mínimo apuro a la hora de ejecutar sus créditos frente a familias que no puedan pagarlos, quedándose con sus viviendas. Y si el Estado (como incluso se ha apuntado en Estados Unidos) da ayudas a las familias para que paguen las hipotecas, lo único que se estará haciendo será garantizar que los bancos sigan cobrando sus anualidades aunque con intereses más elevados.

Además de todo ello, cuando se produce la crisis financiera los poseedores de títulos que tienen menos cobertura (los pequeños o medianos ahorradores, los fondos de inversión con menos liquidez o los que hayan calculado peor el riesgo que debían o podían asumir) tratarán de vender a toda prisa los títulos “infectados”, que serán adquiridos por los grandes bancos y fondos de inversión a precios de saldo, puesto que ellos pueden acumular títulos con rentabilidad más baja gracias a su cartera mucho más grande y a sus beneficios mucho más elevados.

Finalmente, el efecto de la crisis hipotecaria, de la crisis financiera y de la crisis real se traduce, como es lógico que así sea, en la rentabilidad empresarial y en las cotizaciones en bolsa de sus acciones. Y también en este mercado se producirán movimientos masivos de venta que serán aprovechados por los grandes inversores para acumular propiedades empresariales, concentrándose así el poder de los grandes bancos y grandes corporaciones sobre el conjunto de la economía.

La existencia de perjuidcados y beneficiados de estas crisis es lo que demuestra claramente que no son meras cuestiones “técnicas” sino auténticos asuntos políticos: son las autoridades políticas y económicas haciendo, no haciendo o dejando hacer son las que hacen que unos u otros sea perjudicados o beneficiados.

8. Es una es una crisis que quizá no sea fácilmente pasajera.


Como es fácil deducir de lo que vengo diciendo, una de las causas de la crisis actual (como de otras semejantes que se han producido en los últimos decenios) es que la economía mundial se ha volcado cada vez más hacia los intercambios financieros. En lugar de servir de instrumento para los intercambios de bienes y servicios, el dinero se ha convertido en un objeto del intercambio. Lo que se compra y se vende privilegiadamente son medios de pago, títulos financieros, papel por papel... Es lo que se ha llamado la economía financiarizada que es intrínsecamente inestable y propensa a las crisis (Un análisis más detallado en mi libro “Toma el dinero y corre. La globalización neoliberal del dinero y las finanzas”. Editorial Icaria, Barcelona 2006).

A este tipo de economía se la ha calificado como “de casino” precisamente porque se basa en la especulación, porque en ella predomina el riesgo desmedido y la incertidumbre (a cambio, eso sí, de una extraordinaria rentabilidad) y eso lleva lógicamente a que las crisis se produzcan con inusitada frecuencia.

La generalización de la especulación financiera obliga a que los sujetos económicos estén continuamente caminando sobre la cuerda floja, sin una base real efectiva, como de puntillas. Pero, como dice un viejo refrán chino, ninguna persona puede mantenerse de puntillas mucho tiempo.

Por eso se sabía que la crisis hipotecaria iba a desencadenarse antes o después. Llegaría un momento en que las familias con rentas más bajas pero con hipotecas abusivas iban a no poder pagarlas. El nivel de endeudamiento que hoy día existe en la economía estadounidense, en la española o en muchas otras es sencilla y materialmente insostenible. Ha terminado saltando allí y saltará en los demás países.

La razón de por qué se ha consentido una situación abocada a la crisis es doble.

Por un lado, ya ha quedado dicho que la crisis no sólo tiene paganos, sino grandes y privilegiados beneficiarios. Y estos tienen el poder suficiente como para hacer que las cosas transcurran a favor de sus intereses aunque sea a costa de crisis y problemas económicos para los demás.

Por otro, resulta que es imposible evitar este tipo de crisis en el contexto financiarizado y global del capitalismo neoliberal de nuestros días. Cuando salta la chispa se puede tratar de paliar, como han querido hacer los bancos centrales, se pueden poner remedios pasajeros, pero es inevitable que la llama se extienda por todas las economías y por todos los sectores de la actividad económica.

Todo eso quiere decir que el caldo de cultivo de la crisis actual no es una mera incidencia hipotecaria, que sería más o menos fácil de atajar, sino el modo de funcionar de la economía capitalista de nuestros días en su conjunto. Algo que es mucho más difícil de controlar, sobre todo, cuando no hay intención ninguna de hacerlo.

En consecuencia, si hubiera que apostar, yo más bien lo haría por unos meses largos de inestabilidad profunda, de sobresaltos y de pérdida de vigor económico. El sector inmobiliario, en primer lugar, saltará próximamente por los aires en los países, como España, en donde ha generado burbujas especulativas; y detrás de él, quizá algunos ámbitos del sector bancario y financiero. Tras de lo cual es inevitable que venga una nueva fase recesiva que puede ser duradera si no se adoptan medidas de choque rápidas y contundentes en forma, principalmente, de incremento del gasto.

Desgraciadamente, esto último no suele tener hoy día otra lectura que no sea la militar como factor antirecesivo, lo que me permite augurar que, si la crisis va a más, volverán a hacerse fuertes los tambores de guerra.

Ojalá me equivoque.

9. Es una crisis avivada y consentida por los bancos centrales.


Es de gran importancia y muy relevante destacar que los bancos centrales han sido uno de los principales factores responsables de la crisis hipotecaria y financiera que estamos viviendo.

Podemos decir que los bancos centrales son responsables de la crisis, al menos, por tres razones fundamentales.

En primer lugar porque a ellos corresponde la labor de vigilar la situación del negocio bancario, la de advertir del riesgo y prevenir sus consecuencias. Y tienen medios y poder suficiente para llevarla a cabo ... si quisieran hacerlo.

Su vista gorda ante el verdaderamente aberrante e irracional comportamiento del mercado hipotecario, su indiferencia ante el sufrimiento económico que los bancos imponen a millones de familias, su mano abierta para consentir que la banca actúe con plena libertad para imponer condiciones draconianas en créditos y préstamos, o su ceguera cómplice ante el deterioro de la solvencia han favorecido la génesis de la crisis hipotecaria como primer e inmediato detonante del problema económico y financiero que hoy día se está viviendo.

Incluso algunos gobiernos o líderes mundiales estaban advirtiendo desde hace meses del riesgo que se estaba acumulando en los fondos de inversión especulativos, del peligro global que eso llevaba consigo y de la necesidad de regularlos de otra forma para tratar de darle más seguridad a la economía mundial. Pero los bancos centrales, que son quienes disponen de la mejor información sobre esa realidad y quienes sabían bien el problema real que se estaba generando, han venido callando y consintiendo que durante todo este tiempo se acumule la volatilidad y un peligro cierto de recesión mundial provocado por la llamarada originada en los flujos financieros.

En segundo lugar, porque los bancos centrales son los garantes del régimen de hipertrofia financiera y de privilegio de los flujos financieros sobre la economía real hoy día existente. Estas instituciones y la política que llevan a cabo constituyen el sostén principal de la especulación financiera y del privilegio que éstas actuaciones tienen en comparación con la actividad económica real orientada a la creación de riqueza.

Es obvio que la política monetaria es un instrumento esencial de la política económica general para conducir la actividad económica. Pero, en manos de los bancos centrales, se limita a aplicarse para controlar los precios (algo que beneficia sobre todo a los ricos y al capital, porque gracias a ello se garantizan salarios reducidos y retribución más alta al capital financiero), olvidándose de cualquier otro objetivo, como el crecimiento de la actividad o el empleo. Y ya he señalado que esa financiarización es el verdadero caldo de cultivo de estas crisis.

Finalmente, porque los bancos centrales no sólo se limitan a actuar de esta forma sino que, para colmo, atan de pies y manos a los gobiernos, que no tienen capacidad de maniobra para adoptar medidas que pudieran llevar a las economías por otros senderos.

Los bancos centrales, esclavos de una ortodoxia sin base científica alguna (puesto que ni uno solo de los postulados en los que se basa la política monetaria y económica que defienden ha quedado demostrado como más conveniente o adecuado que cualquier otro) ni comen ni dejan comer en la economía de nuestros días: como la crisis de estas últimas semanas está demostrando, vienen a ser unos meros instrumentos al servicio del mantenimiento del status quo bancario y del poder monetario y financiero global.

Su papel perverso es ya tan estrepitosamente claro que incluso algunos gobernantes de derechas más lúcidos, como Sarkozy, empiezan a denunciarlo. Y es que es muy difícil que un pirómano pase desapercibido cuando quiere actuar como apagafuegos.

10. Y es una crisis de las que podrían evitarse con otras políticas y con otros objetivos sociales.

Para terminar, hay que preguntarse si crisis como las que estamos viviendo son inevitables o si, por el contrario, hay medios para evitarlas.

En mi opinión, será muy difícil que dejen de existir en el contexto del capitalismo financiarizado de nuestros días. Como he dicho antes, son consustanciales a la lógica compulsiva del beneficio y a la hipertrofia de unos flujos financieros y actividades especulativas que son intrínsecamente inestables y volátiles.

Pero eso no quiere decir que no tengan remedio. Hay fórmulas e instrumentos suficientes para que la sociedad no tenga que soportar sus tremendos costes y para que las economías no se vean sometidas a la quiebra constante, al despilfarro, a la ineficiencia y al bloqueo permanentes.

En el marco breve de estas líneas no puedo desarrollar extensamente un planteamiento alternativo, del que hoy día ya empezamos a disponer en la literatura económica no neoliberal. Me limitaré a presentar, casi a manera de ejemplo y sin pretensión alguna de ser exhaustivo, los que considero más importantes y significativos.

- Para evitar las crisis hipotecarias es preciso evitar que la vivienda se convierta en un activo creado para generar beneficio a través de la acumulación y la especulación. Y, por supuesto, que sus instrumentos de financiación se transformen en la fuente que nutre la actividad de los mercados financieros secundarios intrínsecamente inestables y generadores de crisis. Los gobiernos tienen medios para asegurar que las viviendas sean lo que deben ser, soluciones al problema social de la habitabilidad, y no activos para canalizar el ahorro de los ricos y para labrar ganancias especulativas.

Para ello pueden establecerse reservas de suelo, controles de precios y políticas impositivas que desincentiven la especulación con bienes sociales básicos. Puede y debe romperse la vinculación entre el mercado de la vivienda y los flujos financieros garantizando fuentes estables y asequibles de financiación no vinculadas a los mercados secundarios que, como hemos visto, son la fuente de las crisis financieras.

- Para evitar las crisis financieras ni siquiera sería necesaria, aunque fuese deseable, una auténtica regulación financiera internacional que hiciera saltar por los aires los mecanismos que transmiten la especulación y la volatilidad a todas las actividades económicas. Quizá baste con incorporar, como dijera hace años James Tobin, algo de arena en las ruedas de las finanzas internaciones para desincentivar ese tipo de lógica financiera. Una arena que deberían tener la forma de impuestos y tasas internacionales, erradicación de los paraísos fiscales, transparencia y control y, sobre todo, de la creación de fuentes de crédito públicas que garanticen el funcionamiento de la actividad económica con independencia de los desequilibrios y la volatilidad de los mercados.

- Para evitar las crisis de solvencia bancaria y para limitar el irracional y excesivo poder bancario que provoca crisis y desequilibrios constantes es preciso establecer un sistema basado en la plena cobertura de las reservas bancarias.

- Para evitar que crisis localizadas se conviertan peligrosamente en crisis globales es preciso, sobre todo, acabar con el régimen de plena libertad de movimientos de capital. un régimen que solo es necesario y está justificado para garantizar mayores beneficios a los propietarios de capital, puesto que no hay razón científica alguna que permita asegurar que de esa forma se logran mejores resultados en la producción de bienes y servicios y en la actividad económica en general.

- Para evitar los efectos de las crisis financieras sobre la economía real lo necesario es, lógicamente, evitarlas aplicando los mecanismos que vengo señalando y, sobre todo, controlar la hipertrofia de los flujos financieros, y garantizar fuentes de financiación en la vida económica que no estén al albur de la lógica del beneficio sino en función de las demandas sociales.

- Para evitar que estas crisis aumenten las desigualdades produciendo millones de afectados y muy pocos beneficiarios es preciso restablecer el valor social de los impuestos, crear un auténtico sistema fiscal internacional y mecanismos internacionales de redistribución de la renta.

- Para evitar que lo bancos centrales sigan estando al servicio exclusivo de los más poderosos y esclavos de una retórica económica equivocada que coadyuva a la aparición de recesión y crisis económicas, es preciso modificar su naturaleza, someterlos al control público y de las instituciones representativas y garantizar que la política monetaria se comprometa efectivamente con objetivos económicos como el pleno empleo, la equidad y el bienestar social efectivo.

Naturalmente, todo ello, que es plenamente posible, no puede llevarse a la práctica si los ciudadanos no son capaces de negar el estado de cosas actual, de imponer su voluntad sobre la de los mercados en donde gobiernan los poderosos y para ello es preciso no solo que sean conscientes de la naturaleza real de estos problemas económicos sino que tengan el poder suficientes para convertir sus intereses en voluntades sociales y éstas en decisiones políticas. Es decir, que las mayorías ciudadanas pueden hacer justo lo que desde tiempos inmemoriales vienen haciendo solamente los más ricos y poderosos.


Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España). Su web personal: www.juantorreslopez.com

19 de noviembre de 2008

Top 50 movies

La lista, a mi parecer, más precisa sobre el que debería ser el auténtico top 50 del cine.

1. El padrino. The Godfather (Widescreen Edition)
by Francis Ford Coppola

2. Toro Salvaje (Raging Bull) (Special Edition)

3. 2001 - A Space Odyssey
by Stanley Kubrick

4. Vertigo (Collector's Edition)

5. 8 1/2 - Criterion Collection

6. Schindler's List (Widescreen Edition)
by Steven Spielberg

7. Los Siete Samurai - Akira Kurosawa's Seven Samurai (Shichinin No Samurai) ~ Original Theatrical Version [Import, All-region] (Dvd)
by Akira Kurosawa


8. Cantando bajo la lluvia - Singin' in the Rain (Two-Disc Special Edition)
by Donen, Stanley

9. Luces de ciudad - City Lights (2 Disc Special Edition)
by Charles Chaplin

10. El séptimo sello - The Seventh Seal - Criterion Collection
by Ingmar Bergman

11. El ladrón de bicicletas - Bicycle Thieves (Criterion Collection)
by Vittorio De Sica

12. El acorazado Potemkin - Battleship Potemkin (The Ultimate Edition) (2pc) (Full B&W) by Sergei Eisenstein

13. El Padrino, Parte II - The Godfather, Part II (Two-Disc Widescreen Edition)
by Francis Ford Coppola

14. Uno de los nuestros - Goodfellas (Two-Disc Special Edition)
by Martin Scorsese

15. Chinatown

16. Casablanca
by Michael Curtiz

17. Sunset Boulevard (Special Collector's Edition)
by Billy Wilder

18. Touch of Evil (Restored to Orson Welles' Vision)

19. Lawrence of Arabia (Limited Edition)

20. Persona
by Ingmar Bergman

21. La Dolce Vita (2-Disc Collector's Edition)
by Federico Fellini

22. Lo que el viento se llevó - Gone With the Wind (Two-Disc Special Edition)
by George Cukor

23. Teléfono rojo, volamos hacia Moscú - Dr. Strangelove or How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (Two-Disc Special Edition)
by Stanley Kubrick

24. Psicosis - Psycho (Collector's Edition)

25. Apocalypse Now (o Apocaypse Now Redux, que es la versión extendida.) de Francis Ford Coppola.

26. M - Criterion Collection (Special Edition)

27. On the Waterfront (Special Edition)

28. Cinema Paradiso
by Giuseppe Tornatore

29. Annie Hall

30. Citizen Kane
by Orson Welles

31. Andrei Rublev - Criterion Collection
by Andrei Tarkovsky

32. Taxi Driver (Two-Disc Collector's Edition)

33. Jules Et Jim (Original French Version with English Subtitles)
by François Truffaut

34. It's a Wonderful Life
by Frank Capra

35. The Wild Bunch - The Original Director's Cut
by Sam Peckinpah

36. Tiempos Modernos - Modern Times (2 Disc Special Edition)

37. La quimera del oro - The Gold Rush (2 Disc Special Edition)

38. Star Wars Episodio V - El imperio contraataca - Star Wars Episode V - The Empire Strikes Back (1980 & 2004 versions, 2-Disc Widescreen Edition)
by Irvin Kershner

39. Aguirre, la ira de dios - Aguirre, the Wrath of God
by Werner Herzog

40. La naranja mecánica - A Clockwork Orange
by Stanley Kubrick

41. Terciopelo Azul - Blue Velvet (Special Edition)
by David Lynch

42. El halcón maltés - The Maltese Falcon
by John Huston

43. Manhattan
by Woody Allen

44. Fargo (Special Edition)
by Joel Coen

45. Alguien voló sobre el nido del cuco - One Flew Over the Cuckoo's Nest
by Milos Forman

46. Bonnie and Clyde
by Arthur Penn

47. Érase una vez en América - Once Upon a Time in America (Two-Disc Special Edition)
by Sergio Leone

48. Hasta que llegó su hora - Once Upon a Time in the West
by Sergio Leone

49. Brazil

50. El puente sobre el río Kwai - The Bridge on the River Kwai
by David Lean

16 de noviembre de 2008

12 de noviembre de 2008

La Crisis Ninja


Todos los que hasta la fecha somos oficialmente fans de D. Leopoldo Abadía, hemos leído ya su documento sobre la "Crisis Ninja", debidamente actualizado.

6 de noviembre de 2008

Las sufridas estrellas de la TV.


El Gobierno británico ha exigido a la BBC que reduzca los sueldazos de sus estrellas de televisión. Y es lógico.

Por un lado, se supone que la TV, pública o privada, cumple un objetivo social, y en el caso de la pública esto debería ser bandera fluorescente. Si en nuestro pais como en el vecino despiden a buenos profesionales para contratar a Anas Obregonas que nos ilustren sobre cómo es posible cobrar un paston mensual estando de vacaciones en una academia de baile, es posible que no se transmitan los valores adecuados.

El problema en esto, al igual que pasa en la construcción, radica en el revestimiento. Si un edificio tiene los revestimientos refulgentes y magníficos, dará buena impresion, aunque la estructura y la cimentación sean nefastos.

Los revestimientos de "mira quien baila" son las ONG, organizaciones con credibilidad cada vez más inexistente por sus muchas corruptelas (Gestcartera, timos con la ropa para los pobres, fondos de apadrinamiento perdidos, medicamentos caducados en el 3er mundo a granel, y un largo etcétera), todo ello complementado por una lista de famosos-bailarines que se aprenden el discurso de su ONG de memoria antes de bailar y ponen cara circunspecta por la importancia del tema, jeje. La estructura y la cimentación de "mira quien baila" es entretener al gentío, al populacho (tratado así con desden), con 4 pelagatos que no tienen ahora mismo nada mejor que hacer, lo que dice mucho de ellos profesionalmente, aunque todavía dice más del gentío.

EXIGIMOS QUE AQUÍ CUNDA EL EJEMPLO PERO YAAAA, EXIGIMOS REVISION DE SUELDOS DE LAS ESTRELLITAS DE TV INMEDIATAMENTE

21 de octubre de 2008

15 de octubre de 2008

¿Humanidad?


"La humanidad, partiendo de la nada y con su sólo esfuerzo, ha llegado a alcanzar las más altas cotas de miseria."
MARX, Groucho.

14 de octubre de 2008

40 de abril

Una de las formaciones musicales más auténticas de nuestro tiempo, los genuinos Celtas Cortos, han presentado recientemente su nuevo disco "40 de abril".

Durante el fin de semana he tenido la oportunidad de escucharlo al completo, y mi impresión no ha podido ser más positiva. Mantienen intacto, como por arte de magia, la esencia y el buen hacer de sus mejores tiempos, la genialidad de sus piezas instrumentales, su calidad reivindicativa y su habilidad de tratar los temas candentes hoy dia a través de una mirada limpia. Sumemos a eso un Cifuentes en su mejor época y una nueva intrumental tan espectacular como "Beni's Reel", impresionante.

De pocos grupos se puede decir tanto en tan pocas lineas.

10 de octubre de 2008

Rubik Revolution

Por una vez, he hecho caso omiso de las criticas de la red y, movido por la casualidad, he dado con el Rubik's Revolution, viéndome obligado a comprarlo. Este cubo, que ha sido objeto de duras criticas en la web, me ha producido dos impresiones; una de forma inmediata, y otra pasados unos dias.

- De forma inmediata sentí decepción. Al abrir la caja comprobé que los cubitos exteriores no se iluminan ni cambian de color ni nada... No se puede jugar con el al cubo de Rubik original. De hecho los cubos de colores que se ven son, prácticamente, de adorno (aunque sí cumplen una funcion, es casi prescindible).
- Llevando dos dias con el cubo en mi poder tengo que decir que, aunque algunos juegos (tiene seis y uno oculto) son extremadamente simples, me está empezando a gustar. Tiene algunos juegos curiosos, que recuerdan al clásico "Simon" y otros un poco más complejos.
De todas formas, el objetivo principal es hacerse con el "Rubik's Mirror". Ese si que mola.

2 de octubre de 2008

Relaciones

"Una relación es como un tiburón; Tiene que estar continuamente avanzando o se muere. Y me parece que lo que aquí tenemos es un tiburón muerto."

Annie Hall, de Woody Allen.

30 de septiembre de 2008

Parecidos muy razonables


"Si quiere vivir venga conmigo" 

Arnold Schwarzenegger en Terminator 2: El juicio final.

"El que quiera vivir que venga conmigo"

Jesucristo en el Nuevo Testamento, de la Biblia.

(jaja que risa ¡festival del humooooor!)

Piedra Vs. Iphone 3g

Totalmente cierto, para que nos vamos a engañar.

Será muy apple y todo lo que queráis, pero a mi el Iphone no me ha atraido jamás, precisamente por lo cerrado de su estructura.

Visto en Microsiervos

¡ Qué desastre !


Quien me mandaba a mi fiarme del Windows Vista, un SO que da muchas facilidades para unas cosas, pero es incomprensible para otras.

Debido a un cúmulo de infortunios he tenido que hacer algo inusual en mi vida informática ordinaria: formatear uno de los discos duros (232 Gbytes) de mi PC, dejando en el otro disco (486 Gbytes) copia de todos mis archivos.

Me espera una tarde muy larga de reinstalación de programas de todo tipo en esos 720 Gb, por eso estoy de acuerdo en que las aplicaciones online son el futuro, aunque aún queda mucho camino, e internet sigue siendo carísimo.

Ira


"La ira improvisa las armas"

Virgilio

29 de septiembre de 2008

Igualdad definitiva y duradera XD

DECALOGO PARA LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES

1. Todos los varones tendrán la obligación de “estar raros” al menos una vez al mes sin necesidad de conocer las causas. Si una mujer insistiera en conocer el motivo de su estado, el varón deberá responder: “Ay, no sé, déjame”.

2. Todo varón deberá estar destemplado al menos una vez al día.

3. Todo varón estará obligado a negarse a tener sexo sin causa aparente de cuando en cuando.

4. Todo varón deberá admitir que otro varón es guapo cuando así lo considere, pero a cambio dirá: “eso sí, vaya pantalón más feo que lleva”.

5. Todo varón necesitará llorar de vez en cuando para desahogarse, sin que haya un motivo concreto para ello.

6. Toda mujer estará obligada a saber leer un mapa sin girarlo y todo varón deberá aprender a doblarlo.

7. Todos los varones deberán aceptar que una relación sexual no debe acabar necesariamente en orgasmo, y toda mujer deberá comprender que, si no te corres, no has acabado.

8. Toda mujer se sentirá sexualmente atraída por el 90 por ciento de los varones, salvo que esté borracha, en cuyo caso se tirará cualquier cosa y se arrepentirá por la mañana.

9. Todo varón se depilará las ingles cada 15 días para sentirse más seguro de sí mismo.

10. Todos los hombres y mujeres tendrán las mismas oportunidades en el ámbito laboral, lo que provocará que los hombres empiecen a ir a las entrevistas de trabajo con escotes y minifaldas.

Visto y reido en el polémico y entretenido blog que cojea.

22 de septiembre de 2008

News

Genial la aparición de nuestro amigo y vecino David Bravo (jaja) en La Sexta Noticias, sobre el sobreseimiento del caso Sharemula.

Igualmente, resulta interesante el último artículo de la AI sobre el acceso de los ciudadanos a internet; aunque resulte sorprendente el 44% de los mayores de 25 años no saben manejar un ordenador en nuestro pais (¡!).

19 de septiembre de 2008

¡Es que dice la verdad!


¿Es noticia? , si. ¿Lo vamos a emitir? , claro que no. ¿Por qué? , ¿Porque no dice la verdad? , ¡No! . Porque dice la verdad, ¡Por eso no lo vamos a emitir.

Al Pacino en El dilema.

18 de septiembre de 2008

¿Experiencia? Ja.

"No te creas que la experiencia lo hace todo más fácil. Cuanta más experiencia tienes más te das cuenta de todas las opciones que hay."

Orson Welles

17 de septiembre de 2008

De todas formas...


¿Has terminado ya?, por que no importa lo que sepas o no sepas…te voy a torturar de todos modos.

RESERVOIR DOGS, recomendada.

11 de septiembre de 2008

La cuestión delictiva

Cito del blog de David Bravo:

Redes P2P y la leyenda del 1 de Octubre
El año pasado las noticias que aseguraban que había que empezar a buscar sitio a 95.000 personas en las cárceles del país hizo correr ríos de tinta en Internet. La denuncia que nunca llegó no solo no consiguió su propósito disuasor sino que un buen número de internautas, tras comprobar que el Código Penal no estaba redactado de tal manera que considere criminales a medio país, hicieron lo posible por difundir que se necesita ánimo de lucro para que las reproducciones y la comunicación pública de obras intelectuales se consideren delictivas. Se abrió entonces el debate: por un lado estaba la lógica empresarial para la que no es descabellado que mi primo merezca la cárcel por bajarse la canción de los lunnies y por la otra la de unos internautas a los que la denominación “pirata” ya no les hacía ninguna gracia.

3 de septiembre de 2008

Cuerpo en movimiento

Estoy de acuerdo con la gente de ► en que esta es una de las cosas que habría que hacer antes de morir.



21 de agosto de 2008

El 90 % de los músicos no son muy inteligentes (valoración personal)

Después de ver cosas como esta, cuando todo queda tan patéticamente explícito, te das cuenta de que algo falla. No ya con la SGAE, señalados como villanos en toda España mil veces, sino con los propios protagonistas.

Los musicos no demuestran mucha inteligencia siguiendo montados en el mismo carro. Vale que los triunfitos, Alejandro Sanz, Miguel Bosé, y la camarilla de siempre se hayan hecho ya sus chalés y comprado sus cochazos gracias a este modelo de negocio caduco y peligroso, pero la generación de musicos que está llegando ahora quieren ir por el mismo camino (excepto muy honrosas excepciones), y se van a dar el tortazo a medio/largo plazo.

Señores, antes eran considerados más artistas que ahora, en los tiempos que corren están ustedes criando fama de gente con mucha cara, ¿tendrá algo que ver la SGAE con esto?, ¿será que a Vds los engañan muy rapido en su propia casa mientras alguien se les come la merienda?

Va a llegar un momento en que, gracias a todo lo que se esta montando sin necesidad, los autores y quienes ellos permiten que gestionen sus derechos van a ser enemigos directos de la sociedad de la cultura y la información (los gestores en este caso ya lo son y se han lucido, ¡nunca podrán lavar su imagen a este paso!).

Lo que no me cabe en la cabeza es que, considerando el dineral que ingresan al año por cada uno de nosotros (yo calculé lo que pagué en el ultimo año por canon, etc y me sale una pasta, una pasta), quieran seguir por ese camino de sociotortura constante. En ultima instancia, cuando todo el mundo se rebele, que lo harán, les pueden quitar una cosa y otra.

Allá ellos, esta batalla la pueden ganar a corto plazo; a largo, nunca.

8 de agosto de 2008

¡Ya!

Ahora mismo me voy de vacaciones, por lo que intentaré no abandonar demasiado el blog.

Aunque no prometo nada. ¡Felices vacaciones a todos!

7 de agosto de 2008

El valioso tiempo


"Necesitamos del valioso tiempo, que abandona sin saber qué cojones hacer con él."

- Héroes del Silencio.

5 de agosto de 2008

Guitar Hero III para PC

Pues si, a partir de este momento paso a formar parte de la comunidad de jugadores de Guitar Hero, hecho al que he llegado movido más que por otra cosa por curiosidad. Ahora están de moda los periféricos ad hoc para los juegos y Guitar Hero es el máximo exponente de esto.

De la versión para PC (que guardará un 99 % de parecido con la de XBox por causas lógicas) me gustaría destacar determinados puntos:


  • La guitarra es la misma de XBox, incluso lleva el logotipo de XBox (XD ¡que cosas!), con conexión USB.
  • El juego suena muy bien, y consigue el objetivo: Que te creas que eres tu quien toca.
  • Al principio la guitarra parece una coña, pero cuando empiezas a jugar y no das una te das cuenta que has subestimado el tema.
  • Tiene comunidad online para guerra de guitarras, mano a mano, etc...
  • Puedes comprar nuevos temas con los puntos que consigues. Entre los nuevos temas hay al menos uno de Heroes del Silencio, "Avalancha", y es una pasada tocarlo.
  • Mola mucho hacer movimientos de guitarrista y "vivir" el juego. Es sinceramente divertido.
  • Es un juego que canta a kilómetros que es para jugar en grupo, no solo tú.
  • En el apartado técnico, consume muchos más recursos de los que se le suponen necesarios, ya que el software en sí no parece muy complejo.
En definitiva, que la experiencia global ha sido positiva y lo recomiendo, por lo menos para echar unas risas... XD.

28 de julio de 2008

Querida SGAE

Querida y respetada SGAE:

Te escribo esta carta para decirte que, después de mucho meditarlo, me has convencido. Me has convencido de que tu propia existencia es el demostrativo más palpable de que el mundo tiene serios y graves problemas.

Los problemas, principalmente, radican en la actitud de la gente. No quiero ser hipócrita, y sé que yo, como cualquier otro, soy parte del problema de que hoy en día existan entidades como tu misma sin que ello simplemente provoque un estruendo de ira colectiva que acabe en el cierre y demolición de una entidad tan laaaaargamente cuestionada y odiada (la más odiada de España, con diferencia, según datos que todo el mundo maneja).

Por lo tanto, y en vista de que sigues erre que erre con tus reivindicaciones del siglo pasado, he venido en acordar varias pautas de acción que a partir de ahora serán ley de vida para mi persona y que se resumen en lo siguiente:

  1. Nunca, jamás en mi vida, volveré a comprar un disco original o una película de un artista o empresa que navegue bajo tu bandera, querida SGAE. Escucha, JAMÁS. Igualmente te garantizo que para poder mantener mi nivel cultural, y gracias a internet, podré seguir igual de informado en todo momento SIN QUEBRANTAR LA LEY (dicho ley en mano). Esto significa que puedo garantizar que mantendré mi palabra.
  2. Nunca, jamás en mi vida, (a excepción claro está de que te conviertas en una especie de ONG para ayudar a los pobres en Africa, o donde sea) oirá nadie un comentario positivo sobre ti que salga de mis labios. Escucha, escucha, JAMÁS. Esta pauta viene motivada por tus constantes ataques al pueblo, a los ciudadanos honrados y decentes de este pais, que andaban por ahí sin hacer daño a nadie hasta que tú te metiste en sus vidas, para intentar amargarlas, claro.
  3. Siempre, absolutamente siempre desconfiaré del gobierno que pacte contigo, asegurando mi voto útil contrario al partido que contigo se relacione. Así ayudaré a evitar tres males, uno; que tus chanchullos con el gobierno prosperen, dos; que tengais luego que molestaros en ir a la carcel por un quitame allá esos milloncejos de euros, tres; que los pobres políticos de este pais caigan en más casos de "corruptelillas". Yo, para con la sociedad, soy así de enrollado, no me déis las gracias.
  4. Cambio a partir de ahora mi idea de los "grandes artistas". Gracias a la existencia de la SGAE (no hay mal que por bien no venga, que gran verdad) me he dado cuenta de lo sumamente peseteros e hipócritas y falsos que son en verdad los grandes artistas hermanados contigo, querida SGAE. Tenemos de todo, incluso los más impensables; amigo Martinez Ares, que mediocridad tu actitud, que falta de intelecto, que gran motivación para no volver a escucharte; amigo Ramoncín, te salvas porque solo es criticable tu actitud perversa y politizada por la via de que ahí está tu pan, pero músico, músico, no eres; Alejandro Sanz, Miguel Bosé, Bustamantito, Bisbalillo, a todos, fuera de mi casa, y de mis oidos. Los discos originales que compré (para mí o mi novia), están ya en la basura, en inertes. Gracias a este punto de inflexion a partir de ahora mi nivel musical crecerá mucho.
  5. Me comprometo a formar a todo aquel que quiera escucharme sobre vuestras acciones. Me comprometo a informar a todo aquel que me escuche sobre vuestras actividades ilícitas. Me compromento a informar a todo el mundo de que vuestra existencia es peligrosa para la libertad de expresión, para las personas que quieren ejercerla, como bien atestiguan todas las persecuciones "legales" en las que aparecéis como cazadores.
Al final, el objetivo es que la máquina de hacer millones que eres, querida SGAE, desaparezca, simplemente, y te diré algo: En el fondo todo el mundo sabe que, si entidades como la SGAE no acaban desapareciendo, el mundo futuro no va a ser muy... amable.

24 de julio de 2008

Diariamente

Resumen de los eventos acaecidos el 23 de julio de 2008:

Por la mañana me levanto, con el ventilador dándome en la cara. Esa noche hizo calor. Me ducho y me voy a trabajar. Mucho trabajo, cosas que encarrilar o asuntos que resolver por doquier. Muy bien.
Vuelvo de trabajar, invito a mi mujer a comer en un buffet libre italiano. Lo recomiendo, el de Córdoba al que fui está en una calle paralela de Felipe II, en Ciudad Jardín. Es mejor que un chino.
Terminamos de comer y para casa. Duermo la siesta. Me despierto de la siesta. Mi mujer se va a trabajar, pero se lleva a la coneja enana (Tamborcilla de nombre) al veterinario para su revisión (esa conejilla ha ido ya más veces que yo al médico). Yo me despierto y me echo unos vicios al World of Warcraft. Juegazo por cierto. Lo recomiendo. Mi paladin es de nivel 67 ya y un crack total. Luego viene mi mujer, con el resumen del veterinario; la conejilla goza de una salud sin parangón. Nos ponemos a cenar y a ver Sweeney Todd, peliculón del siempre inigualable Jhonny Depp. Luego, a dormir.

1ª entrada de la etiqueta diario.

12 de julio de 2008

Tamborcilla The Official Book





La comparsa de los conejos

Salto, salto en carnaval.
Salto que salto con mi disfraz.

Salto, salto, soy la coneja,
tengo piel suave y largas orejas.
Salto, salto, soy el conejo,
tengo bigotes y un gorro viejo.
Saltan, saltan los conejitos,
mueven su rabo, mueven su
hocico.

10 de julio de 2008

Las mejores paginas de intercambio de archivos o P2P

Desde mi punto de vista, si lo que buscas es calidad en los contenidos, para la búsqueda de DVD íntegros o comprimidos a 4,35 gigabytes, tus páginas son estas:

Si usas un cliente torrent: MOVIESDVDR
Si usas emule: SOLODVDR

Las recomiendo enfervorecidamente, si bien os recuerdo que en España la copia privada sin animo de lucro NO ES ILEGAL, digan lo que digan por ahí... (para más información consultar la Ley de Propiedad Intelectual)

1 de julio de 2008

29 de junio de 2008

Tamborcilla come sandia



Como toda conejilla que se precie, la alegre Tamborcilla come sandía para hidratarse en el duro verano...


27 de junio de 2008

¿Cómo funciona el cerebro? Las malditas ilusiones ópticas

No es que el cerebro se equivoque, sino que simplemente da la mejor respuesta para la información que ha recibido...


Learn Magic Tricks at 5min.com

Solidaridad con los Saharauis


por Matilde Mérida (Abogada y miembro de la Comisión de Extranjería del Colegio de Abogados)

ANTE mi trato con un considerable número de ciudadanos saharauis con ocasión de solicitar en el Registro Civil de Córdoba la consolidación de su nacionalidad, me veo en la obligación de no dejar que la imagen que los saharauis ofrecen desde hace unos meses en nuestra capital sea de «invasión» de los aledaños del Registro Civil.

Siendo, además, depositaria de los cientos de historias que me han confiado, de evocar el recuerdo de un trozo de nuestra historia que tuvo como resultado el olvido de un pueblo entero.

Todo esto me queda patente cuando escucho historias como la de un chico que le prometió a su madre recuperar su nacionalidad para volver al Sáhara con una excavadora y levantar la arena del desierto y así desenterrar la documentación española que su pueblo dejó enterrada para que no fuese requisada por el Estado marroquí.

O cuando otra chica me dice que aunque lleva residiendo quince años en España se niega a solicitar la nacionalidad por residencia, por que ella es española de origen, y no quiere ser española de segunda.

De manera que, ante mi perplejidad, vuelvo atrás en el tiempo, y desde el punto de vista legal, me encuentro con un proceso de descolonización del Sáhara que conlleva un abandono, por un lado de un territorio, y por otro, de una población que presenta graves irregularidades, y bajo mi criterio, podría calificarse absolutamente ilegal.

Así, la Ley de 19 de noviembre de 1975, de descolonización del Sáhara, se basa en un mandato de Naciones Unidas que en su día fue eludido por el Estado Español, mediante la promulgación de otra normativa como es la Ley 8/1961 de 19 de abril por la que el Sáhara pasa a ser una provincia de España.

Tanto es cierto que era una provincia española que he visto en mi despacho documentos tales como el libro de escolaridad, aquel amarillo del triángulo en la portada, la cartilla de la Seguridad Social -la de ir al médico-, carnés de conducir, carnés de identidad exactamente iguales a los que yo estaba acostumbrada a ver en mi casa, por ejemplo.

Efectivamente la citada ley conllevó un abandono de territorio, con total desprecio de la situación real en que la provincia del Sáhara había vivido, sin participación de la voluntad de los abandonados, ni ratificación en tratado internacional alguno.

En cuanto al abandono de la población, no se produce sino hasta la publicación del Decreto 2258/1976, decreto a todas luces ilegal, tanto por su rango, como por la imposibilidad de su cumplimiento (estaban muy ocupados enterrando sus documentos, y huyendo a los campamentos de refugiados), oponiéndose de plano tanto a lo dispuesto en la CE como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

En vista de todo esto, podríamos dejar aflorar un poco de solidaridad con el pueblo saharaui, haciendo un esfuerzo para comprender que no son extranjeros, que no nos invaden, no plantean problemas de convivencia, entre otros motivos.

Porque los saharauis que visitan Córdoba, en un 90% con residencia legal, y vienen a nuestra capital para realizar exclusivamente un trámite administrativo, sólo alborotan los despachos de abogados, notarías, y a la santa señora secretaria del Registro Civil que lleva unos meses con una especial sensibilidad hacia el problema saharaui.

Búsqueda avanzada